您好,欢迎访问征和律师事务所!
案例新闻
联系我们
征和律师事务所
邮箱:zhenghe@qq.com
电话:137-2015-5123
地址:武汉市洪山区珞珈山路19号(武汉大学正大门处)
当前位置: 首页 > 新闻动态 > 案例新闻

案例新闻

征和律师代理买卖合同纠纷案
发布时间:2022-03-08 10:12:42浏览次数:

原告:武汉西泽暖通技术有限公司,住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号


委托诉讼代理人:陈海波,湖北征和律师事务所律师。


被告:中建一局集团安装工程有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。


法定代表人:沙海,董事长


委托诉讼代理人:韦钰媛,女,中建一局集团安装工程有限公司员工。


委托诉讼代理人:王天岩,男,中建一局集团安装工程有限公司员工。


原告武汉西泽暖通技术有限公司(以下简称西泽暖通公司)与被告中建一局集团安装工程有限公司(以下简称中建一局公司)买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。西泽暖通公司委托诉讼代理人陈海波、刘岩青,中建一局公司委托诉讼代理人韦钰媛、王天岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


西泽暖通公司向本院提出诉讼请求,请求判令:1. 中建一局公司向西泽暖通公司支付拖欠货款191 000元;2. 中建一局公司向西泽暖通公司支付逾期付款利息11 161元(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率年利率3.85%以拖欠货款总额为本金,自2019年10月30日起算暂计至2021年5月6日,共暂计554天,直至还清所有欠款之日为止);3.本案诉讼费用由中建一局公司承担。事实和理由:西泽暖通公司与中建一局公司于2019年7月23日签订《闭式真空脱气补水定压装置采购合同》,约定中建一局公司向西泽暖通公司采购4套“闭式定压真空脱气补水装置”,合同总额为291 000元,该4套设备已按约定交付给中建一局公司,货款为分期支付,到货后付至90%,在竣工付至95%,余款在竣工后2年支付。相关工程项目早已竣工验收,西泽暖通公司也按约定向中建一局公司提供增值税专用发票和结算资料,但中建一局公司并没按约定支付相关货款,仅支付100 000元,支付比例不到35%,拖欠货款总额为191 000元,西泽暖通公司虽多次催促中建一局公司付款,但中建一局公司以各种理由推诿直至拒绝。中建一局公司拒付拖欠货款是以其行为表明不履行合同义务,已构成违约,应承担相应的法律责任,为维护自身合法权益,西泽暖通公司特此向人民法院提出诉讼请求,要求中建一局公司支付拖欠的货款191 000元、逾期付款利息,故诉至法院。


中建一局公司辩称,工程还没有竣工结算,中建一局公司主张的191 000元不能全部支付。根据合同约定应支付到货款总额的70%。利息不同意支付。


当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。


根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:


2019年7月23日,中建一局公司作为需方、甲方与西泽暖通公司作为供方、乙方签订编号为AZHT-(2018)-46-WZ-025的《闭式真空脱气补水定压装置采购合同》,约定:因甲方建设泰康之家武汉楚园一期项目机电工程的需要向乙方订购闭式真空脱气补水定压装置:闭式定压真空脱气补水装置,空调水系统D-1标准型,1套;闭式定压真空脱气补水装置,地暖热水系统D-2标准型,1套;闭式定压真空脱气补水装置,锅炉高温侧热水系统D-3标准型,1套;闭式定压真空脱气补水装置,会所临时空调水系统D-1a标准型,1套。工程名称为泰康之家武汉楚园一期项目机电工程,建设单位为中建一局公司。产品含税合计为291 000元。供货周期30天。按阶段支付,第一次付款,供方货到现场后30天内按批次付款至每批货物价款金额的70%;第二次付款,第二次付款时支付到货金额的90%;第三次付款,竣工结算后结算支付至结算金额的95%,留取5%的质保金在质保期(工程项目整体竣工后两年)到期后30天内乙方提出申请,一次性无息支付。资金风险共担:在业主工程款(包括进度款、最终结算款)不到位时,乙方同意甲方按业主实际支付给甲方的工程款比例来支付其货款(包括进度款、最终结算款),乙方不向甲方主张违约责任,包括但不限于甲方缓付、迟付本合同项下货款时,乙方任何情况下均不计取利息,亦不向甲方主张违约金及赔偿金。


西泽暖通公司提交发货单2张,分别载明“西泽暖通公司发货单,项目名称:泰康楚园,收货单位:中建一局公司。发货日期2019年1月21日。闭式定压真空脱气补水装置,会所临时空调水系统D-1a标准型,1套。”、“西泽暖通公司发货单,项目名称:泰康楚园,收货单位:中建一局。发货日期2019年9月30日。闭式定压真空脱气补水装置,空调水系统D-1标准型,1套;闭式定压真空脱气补水装置,地暖热水系统D-2标准型,1套;闭式定压真空脱气补水装置,锅炉高温侧热水系统D-3标准型,1套。”中建一局公司认可收到了上述四台货物。


西泽暖通公司已经于2019年6月30日向中建一局公司全额开具了291 000元的增值税发票。西泽暖通公司提交银行收款回单1份,显示中建一局公司于2020年6月1日向西泽暖通公司支付10万元。


西泽暖通公司提交武汉市城乡建设局官网页面的公示信息,主张涉案工程“泰康之家武汉楚园”已整体竣工验收。根据泰康之家武汉楚园整个项目的查询结果,其中两项发证日期为2020年1月20日,十项的发证日期为2020年4月14日,西泽暖通公司称其提供的设备安装于“泰康之家武汉楚园”1.2期的地下室。


西泽暖通公司提交2020年11月售后服务单1份,称其于在工程项目竣工完成后,向中建一局公司提供过售后维修服务,并有中建一局公司蒋腾的签字。中建一局公司称蒋腾不是中建一局公司正式员工,没有权限签署上述单据,且主张设备经过调试,仍然存在问题,另称“泰康之家武汉楚园”实际尚未竣工,即使在国家备案中心备案已经竣工了,但是中建一局公司与业主之间一直没有结算,系因西泽暖通公司等提供的现场设备的问题,导致物业公司不予签字,因此业主不给结算,所以算是没有实际竣工。


庭审中,双方均认可“泰康之家武汉楚园”是养老院,且已经投入使用,中建一局公司称系2021年投入使用的,西泽暖通公司称具体投入使用时间不清楚。


上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。


本院认为,西泽暖通公司与中建一局公司之间签订《闭式真空脱气补水定压装置采购合同》,西泽暖通公司向中建一局公司供应了货物,双方之间存在合法有效的买卖合同关系。本案中,西泽暖通公司如约向中建安装公司供应了总金额为291 000元的闭式真空脱气补水定压装置,中建一局公司理应按期足额付款。根据双方合同约定,货到现场后30天内按批次付款至每批货物价款金额的70%,第二次付款时支付到货金额的90%,竣工结算后结算支付至结算金额的95%,留取5%的质保金在质保期(工程项目整体竣工后两年)。


根据查明事实,最后一次供货日期为2019年9月30日,故应在2019年10月30日前付291 000×70%=203 700元,双方未明确未对第二次付款的时间点。中建一局公司称,“泰康之家武汉楚园”项目尚未与业主完成结算,故属于实际尚未竣工,并主张双方之间合同约定“资金风险共担:在业主工程款(包括进度款、最终结算款)不到位时,乙方同意甲方按业主实际支付给甲方的工程款比例来支付其货款(包括进度款、最终结算款),乙方不向甲方主张违约责任,包括但不限于甲方缓付、迟付本合同项下货款时,乙方任何情况下均不计取利息,亦不向甲方主张违约金及赔偿金”,因此不同意向西泽暖通公司支付货款及利息。本院认为,首先,中建一局公司与业主之间是否进行结算与项目是否竣工属于两个概念,不应以中建一局公司与业主之间进行结算与否来判断项目竣工与否。其次,一方面,中建一局公司未提交证据证明其与业主方未进行结算;另一方面,根据西泽暖通公司提交的武汉市城乡建设局官网页面的公示信息显示,“泰康之家武汉楚园”项目已经于2020年4月14日全部发证,中建一局公司亦认可“泰康之家武汉楚园”项目在国家备案中心的备案已经竣工了。即使本案的“泰康之家武汉楚园”项目尚未完成结算,但已经备案竣工并投入使用,西泽暖通公司与中建一局公司之间为买卖合同关系,西泽暖通公司的主要合同义务提供约定数量和质量的货物,与业主完成结算并不是西泽暖通公司的合同义务。双方约定以与业务结算完成作为付款前提,目的是为中建一局公司给予付款期限利益。基于公平原则和诚实信用原则,中建一局公司应当积极及时地与业主完成结算,积极履行合同义务。基于合同的相对性,与业主完成结算并非西泽暖通公司的合同义务,项目尚未结算亦非基于西泽暖通公司的过错,且本案中中建一局公司亦并未提交证据证明至今未完成结算具有正当理由,故应当认为付款前提已经满足,现中建一局公司以项目未结算故属于实际未竣工为由提出抗辩,本院不予支持。关于中建一局公司依据合同中关于风险共担、在业主工程款不到位时乙方(西泽暖通公司)不向甲方(中建一局公司)主张违约责任的相关内容,主张其不应支付货款且无需支付利息。本院认为,因项目交付后中建一局公司长期未支付货款,必然会造成西泽暖通公司的相应利息损失。涉案合同的上述约定限制了中建一局公司一方的责任,且合同中并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识对其予以提示,根据公平原则,中建一局公司以该条款为由拒绝支付货款及利息的主张,本院不予采纳。关于利息,本院酌情自本案立案之日即2021年5月24日开始计算。另,质保期为工程项目整体竣工后两年,现质保期内留取5%质保金,现质保期尚未经过,因此,综上,中建一局公司应向西泽暖通公司支付除5%质保金以外的全部剩余货款291 000-291 000*5%-100 000=176 450元并支付该部分货款的利息(以2019年10月30日前应付的203 700元扣除已经支付的100 000元,即103 700元为基数,自2019年10月30日起至2021年5月23日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以176 450元为基数,自2021年5月24日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。


关于中建一局公司主张西泽暖通公司供应的货物使用中存在质量问题,且一直没有调试好的意见,因其未提交证据予以证明,故本院不予采纳


据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:


一、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效后十日内向武汉西泽暖通技术有限公司支付货款176 450元;


二、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效后十日内向武汉西泽暖通技术有限公司支付逾期付款利息损失(以103 700元为基数,自2019年10月30日起至2021年5月23日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以176 450元为基数,自2021年5月24日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);


三、驳回武汉西泽暖通技术有限公司的其他诉讼请求。


如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


案件受理费2166元,由武汉西泽暖通技术有限公司负担166元(已交纳),由中建一局集团安装工程有限公司负担2000元(于本判决生效之日起七日内交纳)。


如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。